Adieu et à jamais, Florence

CON ESTA ENTRADA, ESTE BLOG LLEGA A SU ENTRADA NÚMERO 400. A LOS LECTORES DE "EL ARCANGELINO", MUCHAS GRACIAS...

Su mirada apunta ahora hacia una libertad llena de cuestionamientos.

Si la justicia se tratara de cobrar venganza, no sería justicia, sería una suerte de Ley de Talión donde todos nos sacaríamos los ojos antes de salir de la caverna, donde sólo los tuertos serían capaces de conocer el camino hacia la verdad. Podría estarse enjuiciando a un pacifista impoluto como Mahatma Gandhi, o al peor de los genocidas como Adolf Hitler, pero el principio básico de justicia en ambos debe radicar en la custodia de sus derechos humanos, en que haya una protección imparcial de sus garantías individuales, tal como está ordenado en la gran mayoría de las constituciones de los Estados contemporáneos.

Después de mucho procrastinarlo, después de que Felipe Calderón le haya bajado la cortina y poco tiempo después de que cambiaran los gobiernos de los dos países involucrados, México y Francia, que vivieron tensiones en sus relaciones diplomáticas con graves consecuencias, el caso de Florence Cassez encontró una solución. Hoy, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación dio visto bueno, por votación de 3 magistrados a favor por 2 en contra, al proyecto de la ministra Olga Sánchez Cordero para conceder un “amparo liso y llano” que liberaría de su sentencia a la ciudadana francesa Florence Marie Louise Cassez Crepin, que cumplía 60 años de prisión por el delito de secuestro. Con unos cambios de último minuto, basados en el proyecto anterior del ministro Arturo Zaldívar, logró alcanzar la mayoría necesaria para avalar ese proyecto, la cual pudo darse con el voto del incipiente ministro Alfredo Gutiérrez.

Candidatos Ciudadanos: Mirando hacia la Perversión / Marchas, Marchas, Marchas

Gabriel Quadri de la Torre

Ser "candidato ciudadano" es el nuevo negro de la política mexicana, es la fórmula de moda con la cual los aspirantes que buscan desesperadamente votos entre una población desilusionada por el statu quo que suprime cualquier intento de aspiración política externo a los partidos.

Haciendo memoria de lo que ocurrió en el debate del pasado 6 de mayo y con todo el furor que han ocasionado los movimientos populares en contra del candidato del PRI / PVEM, Enrique Peña Nieto, he estado pensando en el discurso que han manejado algunos protagonistas de estas elecciones para desmarcarse de los arcaicos aparatos instituciones y hacerse ver como alternativas que, si bien son apoyadas por los mismos partidos de siempre, insisten hasta el cansancio que son, abusando del término "ciudadanas".

Según la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Art. 34), los ciudadanos mexicanos son aquellos varones y mujeres que tienen 18 años cumplidos y que tienen un modo honesto de vivir; el siguiente artículo sostiene el derecho a libre asociación, votar, ser votado y defender al país. Aquí es donde entramos en problemas, ya que es sabido por todos que la única forma de acceder a un cargo de elección popular es la asociación a cualquiera de los siete partidos políticos que están formados en nuestro país; en 2009, la opción era la anulación del voto, lo cual no resultó a los intereses que se buscaban: darle una oportunidad a verdaderas candidaturas ciudadanas, ajenas a los partidos políticos y sin la mano titiritera de los poderes fácticos.

ArcangelinoTV #2: Raúl e Isabel, ¿Derechos Humanos Universales?

Las posturas tomadas por el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, y la activista Isabel Miranda de Wallace, de la asociación "Alto al Secuestro", ponen en cuestionamiento la naturaleza universal de los Derechos Humanos en México. Hay algunas cosas que no terminan por cuadrar en estas posiciones.

No sólo está en juego el derecho a la libertad, sino también el de ser juzgado de acuerdo a la Ley. Al ser Cassez extranjera y al haber entrado a México de forma legal, sus derechos humanos deben ser respetados por igual, y si se determina que sus derechos humanos se pisotearon, podrá regresar a su país como una mujer libre.

Hay que aclarar la fe de erratas del video, ya que dije que el ombudsman nacional se llamaba Carlos, cuando se llama Raúl. Gajes de quien empieza en este mundo del Youtube.